您现在的位置:尚一网 >> 新闻>> 评论      
   
山寨人艺官网售出的真票从何而来?
来源:红网 时间:2016-12-19 09:54 星期一 作者:磊磊

  有网友爆料,近日网上冒出四五家北京人民艺术剧院网站的“复制品”,主调风格、设计版式、图文logo等均与官网一致,只是细节之处略有不同。另外,北京晨报记者发现保利剧院、长安大戏院等多家原网站也被复制,与“山寨人艺”网站的联系电话都是一个,对方坦言自己是代理商,并非官网,受剧院委托售票。(12月18日《北京晨报》)

  随着仿制技术的不断提高与仿制思维的应时转变,山寨精神逐渐从实体经济迈向网络经济。山寨网站的日渐兴起,即预示着“山寨”这一味作料也已成为网络文化中的一道主菜。然而,新闻中提及的“山寨版”人艺官网,售出的演出票则是真的。这些山寨网站看似“生财有道”,实则已经触犯相关法律,损害着消费大众和正规网站的权益。

  其实早在几年前,对于在某个领域有研究有经验的团队而言,复制其他网站都并非难事。通过山寨手法,不但可以实现完美克隆,甚至还可以超越正牌网站。据媒体调查发现,包括中山音乐堂、长安大戏院、梅兰芳大剧院在内的几个剧院的“冒牌”网站,除了运用正规官网的图片、名称、专属标志以外,网页上滚动的在售剧目也都与剧院官网上相同。山寨网站与正规网站仅有细微的差别,这也难怪有网友发出“乍一看是一模一样的,和官网无异”的感叹。

  对此,山寨网站对“购票网站与人艺官网几乎一模一样”的质疑予以否认。同时,声称自己是剧院委托的票务代理,有权使用网站中的图片。然而,剧院回应的口径均是,没有授权其他个人和公司制作与官网类似的网站。亦即是说,这些山寨网站既没有获得剧院的票务代理授权,也涉嫌抄袭人艺官网的页面设计。

  做票务代理的生意并没有错,错在不应该突破法律底线。根据法律规定,作品的数字化形式也是《著作权法》保护的对象。剧院官方网站的编排形式、文字、图片、符号等信息就属于这种情况。山寨网站在相似度极高的事实铁证下,仍矢口否认自己的网站是“复制品”,显然是置法律约束于不顾。

  山寨网站“碰瓷”官网,出售话剧票,无疑是利益在背后驱使。然而,需要查明的是,这些出售的真票到底从何而来?事先从正规网站上购买,加价后再从山寨网站上出售,还是山寨网站一直都有“潜在”获票渠道?这个问题亟待相关部门介入调查。不正规的购票渠道,损害的是消费大众的切身利益。即使售卖的是真票,即使售后也可以退票,同样容易扰乱市场秩序,降低消费群体的购票体验。比如,剧场同一座位,在不同山寨官网上出现不同价格。而消费者“无法在线选座”的购票体验更会让被“碰瓷”官网的声誉蒙尘。正规网站及时举报并拿起法律武器维权,既是对消费者权益的有力维护,也是对自身名誉的保全之策。

  山寨官网卖出真票比售出假票,更有必要引起警觉。真票的渠道来源,是揪出利益链条的关键所在。正规网站和涉事剧院应当拿出“为消费者负责”的姿态,配合有关机构对山寨网站展开调查。绝不能表现出一副万般无奈的模样,甚至容忍山寨网站浑水摸鱼。而这些不法网站批量的存在,也暴露出相关部门重视程度不够,给了不法经营者可乘之机。

  文/磊磊

分享到: 尚一微博 更多
  相关新闻
    版权声明:尚一网是常德日报社在互联网上授权发布尚一网、《常德日报》、《常德晚报》新闻的唯一合法媒体,欢迎有互联网新闻发布资质的网站转载,但务必标明出处“尚一网”和作者姓名;常德范围内网站若要转载,必须与本网签订协议。如若违反,尚一网将保留追究法律责任的权利。
    转载要求转载之图片、文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去我站点水印。



·































论  坛  
博  客